外力控管或是自我道德約束？從ATARI SHOCK之發生原因看網路環境轉變的小感想

寫文章的時候由於剛好是有關遊戲史上的大事件「ATARI SHOCK」的相關遊戲，查了一些相關資料，研究了其事件的發生原因之後，突然覺得有感而發，其實有些事情，也可以套用同樣的元素來解釋。

知曉ATARI SHOCK的老玩家，應該都很熟悉其來龍去脈，事件之後就是造成北美遊戲產業市場的大蕭條，直到後來任天堂從日本遠渡重洋到當地之後，才又靠著NES（美版FC紅白機）逐漸回春。

不過ATARI SHOCK絕對不是因為一兩款遊戲所造成的，主因還是在於「遊戲平台對於作品沒有控管，造成各路業者跳進來，並且充斥許多品質參疵不齊的作品」這點，一段時間下來，就造成消費者的信心全無，於是乎就變成大災難。

常被認為是造成ATARI SHOCK的遊戲之一：ET

常被認為是造成ATARI SHOCK的遊戲之一：小精靈（PAC-MAN）

看到這裡，想起最近在網路某個樂高粉絲團看到一張圖，用簡單的方法，表示出網路交流環境是如何慢慢由好轉壞的。此時我剛好聯想到ATARI SHOCK，想想，這不是正好也能套用其發生的原因？同樣出在「管控」這點上？

任天堂當時為了防止同樣的事情，會發生在自己的FC平台上，所以創造權利金制度，並且對第三廠商有很嚴格的要求，例如一年只能出幾款遊戲，以及卡帶必須全數交給任天堂等等...現在看來是很不合理的規矩，但這樣換來的，就是FC上的遊戲確實都有一定水準，也的確把整體環境逐漸養成起來，長遠來看確實是好的發展。

美版紅白機，俗稱NES

那網路世界呢？假如也用嚴格的控管，去阻止過分的發言權，避免擾亂整個環境，是不是就可以創造美好生態？或許可以吧，只是問題就在於，由「誰」去評斷每個人的發言和說話，畢竟當今這時代，有很多人都喜歡拿「言論自由」來當擋箭牌，也確實很好用。

設些門檻或是限制，也許的確可以阻止過分歪斜扭曲的網路言論環境，但長久下來大概也不是好對策，人是一種越被限制就越想觸碰底線的動物，單靠外在壓力不是根治的好方法，應該要能夠讓所有人打從心裡，對於每個環境持有一份維護的義務，建立起負責的態度，以此為角度說任何話，做任何事情，才能夠真正地將環境改善。也就是「道德」兩字。

當然這種烏托邦式的想法，可能會有很多人覺得太過美好，但每種事物都有其自己的平衡，說是市場機制也不為過，只要從自己做起，慢慢地也會感染到其他人吧，雖然可能很花時間就是了。